Kullanıcılarla sohbet edebilen geniş bir dil modeli olan ChatGPT, OpenAI’nin çığır açan modellerinden biridir. Bu teknolojinin çok sayıda avantajı olmasına rağmen, bazıları gizlilik, tarafsızlık ve merkezi olmayan bilgi sağlayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğinden endişe ediyor. A merkezi olmayan özerk kuruluş (DAO) bu sorunlara çözüm olabilir.
İlk olarak, ChatGPT kullanımı söz konusu olduğunda gizlilik büyük bir endişe kaynağıdır. Model, yanıtlarını geliştirmek için kullanıcılardan veri toplar – ancak bu veriler, bireylerin merkezi bir otoriteye ifşa etmek istemeyebilecekleri hassas bilgiler içerebilir. Örneğin, bir kullanıcı finansal veya tıbbi geçmişini ChatGPT’ye ifşa ederse, bu bilgiler beklemedikleri veya izin vermedikleri şekillerde saklanabilir ve kullanılabilir. Bilgilerin yetkisiz taraflarca elde edilmesi halinde mahremiyet ihlallerine ve hatta kimlik Hırsızı.
İlgili: Yapay zekanın sahte NFT’leri tespit etmede oynayacağı bir rol vardır.
Ayrıca, ChatGPT aşağıdakiler gibi yasa dışı faaliyetler için kullanılabilir: kimlik dolandırıcılığı veya sosyal mühendislik saldırıları. Bir insan tartışmasını taklit ederek ChatGPT, kullanıcıları özel bilgileri ifşa etmeleri veya normalde yapmayacakları eylemleri yapmaları için kandırabilir. OpenAI’nin bu gizlilik endişelerini gidermek için kullanıcı verilerini yönetmeye ve depolamaya yönelik açık politikalar ve prosedürler oluşturması çok önemlidir. Bir DAO, ChatGPT tarafından toplanan verilerin, kullanıcıların verileri üzerinde daha fazla kontrole sahip olduğu ve bu verilere yalnızca yetkili varlıklar tarafından erişilebildiği merkezi olmayan bir şekilde depolanmasını sağlayabilir.
İkincisi, yapay zeka modellerinde siyasi önyargı konusunda artan bir endişe var ve ChatGPT de bir istisna değil. Bazıları, bu modeller daha da geliştiğinde, var olan toplumsal önyargıları istemeden pekiştirebileceklerinden veya belki de yenilerini tanıtabileceklerinden korkuyor. AI chatbot, propaganda veya yanlış bilgi yaymak için de kullanılabilir. Bu, hem bireyler hem de toplumlar üzerinde olumsuz etkisi olan haksız veya adaletsiz sonuçlara yol açabilir. Önyargılı yanıtlar, geliştiricilerin veya eğitim verilerinin önyargılarını yansıtan modelden kaynaklanabilir.
İlgili: Kripto para madencileri yapay zekanın bir sonraki aşamasına liderlik ediyor
Bir DAO, ChatGPT’nin nesnel veriler üzerinde eğitildiğini ve ürettiği yanıtların, herhangi bir önyargıyı tespit edip düzeltebilen çeşitli şirketler, akademik kurumlar ve sosyal kuruluşlardan temsilciler gibi çok çeşitli kişiler tarafından incelendiğini garanti edebilir. Bu, ChatGPT ile ilgili kararların çeşitli bakış açılarından gelen girdilerle alınmasını sağlayarak önyargı olasılığını en aza indirecektir.
DAO, ChatGPT’nin toplumda zaten var olan önyargıları pekiştirmemesini veya yenilerini getirmemesini sağlamak için bir kontrol ve denge sistemi de devreye sokabilir. Örneğin, DAO, ChatGPT’nin yanıtlarını tarafsız ve adil olduklarından emin olmak için denetlemek için bir prosedür uygulayabilir. Bu, tarafsız profesyonellerin ChatGPT’nin yorumlarını incelemesini ve herhangi bir önyargı örneğini göstermesini gerektirebilir.
Adil adildir. https://t.co/7nDEf6MOp1 pic.twitter.com/5KAmEXivAY
— Ted Cruz (@tedcruz) 4 Şubat 2023
Son olarak, ChatGPT ile ilgili bir diğer konu da bilginin merkezileştirilmesidir. Model, birçok yönden avantajlı olan zengin bir bilgiye erişime sahiptir. Bu, bilgi az sayıda kişi veya kuruluşun elinde toplandığı için bilgi üzerinde tekel oluşmasına neden olabilir. Aynı şekilde, yalnızca insan-makine bilgi paylaşımının norm haline gelme ve bireyleri kolektif bilgi için tamamen makinelere bağımlı bırakma riski vardır.
Örneğin, bir kodlama sorunuyla karşı karşıya kalan bir programcı, sorularını göndererek ve benzer sorunlarla karşılaşıp çözüm bulan diğer insan programcılardan yanıtlar alarak yardım almak için daha önce Stack Overflow’a başvurabilirdi. Yine de, ChatGPT gibi AI dil modelleri çoğaldıkça, programcıların diğer insanlarla iletişim kurmak zorunda kalmadan bir sorgu sorması ve ardından bir yanıt alması daha yaygın hale geliyor. Bu, kullanıcıların çevrimiçi olarak daha az etkileşimde bulunmasına ve daha az bilgi paylaşmasına (örneğin, Stack Overflow gibi web sitelerinde) ve yapay zeka dil modellerinde bilginin birleştirilmesiyle sonuçlanabilir. Bu, insan failliğini ve bilginin üretimi ve dağıtımı üzerindeki kontrolü önemli ölçüde zayıflatabilir ve gelecekte onu bizim için daha az erişilebilir hale getirebilir.
StackOverflow’ta kullanıcıların ilk %2’si içindeyim. Oradaki içeriğim 1,7 milyondan fazla kişi tarafından görüntülendi. Ve bir daha oraya bir şey yazmam pek olası değil.
Bu göründüğünden çok daha büyük bir sorun olabilir. Çünkü ortak bilgimizin madenindeki kanarya olabilir.
— Peter Nixey (@peternixey) 26 Mart 2023
Karmaşık bilgi merkezileştirme sorununa kolay cevaplar yoktur. Bununla birlikte, bilgi üretimi ve transferi için daha merkezi olmayan bir stratejiye olan ihtiyacı vurgulamaktadır. Daha demokratik ve açık bilgi paylaşımı için bir çerçeve sunan bir DAO bu durumda yardımcı olabilir. Kullanarak blok zinciri teknolojisi Ve akıllı sözleşmelerbir DAO, insanların ve kuruluşların birlikte çalışmasını ve paylaşılan bir bilgi birikimine katkıda bulunurken bu bilgiye nasıl erişildiği üzerinde daha fazla kontrole sahip olmasını mümkün kılabilir.
Nihayetinde bir DAO, ChatGPT’nin operasyonlarını denetlemek ve yönetmek için bir çerçeve sunarak merkezi olmayan kullanıcı veri depolamasını, önyargı için incelenen yanıtları ve daha demokratik ve açık bilgi alışverişini garanti edebilir. Bir DAO’nun kullanılması, ChatGPT ve diğer yapay zeka dil modellerinin kullanımı üzerinde daha fazla hesap verebilirlik, şeffaflık ve kontrol sağlayarak bu endişeler için uygun bir çözüm olabilir. Yapay zeka teknolojisi ilerlemeye devam ederken, etik hususlara öncelik vermemiz ve olası sorunları bir sorun haline gelmeden önce ele almak için proaktif adımlar atmamız çok önemlidir.
Güneet Kaur Cointelegraph’a 2021’de editör olarak katıldı. Stirling Üniversitesi’nden finansal teknoloji alanında Master of Science ve Hindistan’daki Guru Nanak Dev Üniversitesi’nden MBA derecesine sahip.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtması veya temsil etmesi gerekmez.