Orijinalin çevirisi:https://medium.com/obscuro-labs/enlightening-the-spectrum-of-privacy-with-obscuro-73732879cf32
Tercüme eden PARACHAIN BOY – JOHN RHODEL
Ademi merkeziyetçilik hakkında küçük bir hikaye ile başlayacağım. 2020’de, büyük bir kripto para birimi hücumunu başlatan sözde “Defi yazı” yaşadık. Kökleri Uniswap, Yearn Finance, Aave, Balancer, Compound ve benzeri protokollerle Ethereum’daydı. Ben de dahil olmak üzere Ethereum meraklıları için, Defi’nin yalnızca Ethereum ve Ethereum üzerinde çabalamaya devam edeceği açıktı, çünkü orası doğduğu yer. Ethereum, Defi’nin eviydi. Ve benzin oranı gülünç rakamlara yükseldiğinde bile o kadar endişelenmedim çünkü tırmanacak bir senaryo vardı, yani her şey yolundaydı. Binance, Ethereum’u 21 doğrulayıcıyla çatalladığında gülünç göründüğü için güldüm.
Ancak kısa bir süre sonra, 2021’in başlarında, Binance Smart Chain tüm ölçümlerde Ethereum’u geride bıraktı: işlem sayısı, aktif cüzdan sayısı, hacim, likidite. Etkileyiciydi. Etkinlik Ethereum’dan BSC’ye kaydı. İnkar ediyordum, sadece anlamadım.
Ama belki de ademi merkeziyetçiliği mutlak terimlerle düşündüğüm için aptaldım. Belki de BSC, insanların onu kullandığı amaçlar için, yani köpek parası üzerine bahis oynamak, tüm Ethereum uygulamalarının düşük çabayla klonlarını yapmak ve en önemlisi, olası tüm yollardan sağlam olmak için doğru miktarda ademi merkeziyetçilikti. İzinsiz dev bir kumarhaneydi. Ve o zamanlar BSC bunun için doğru blok zinciriydi. İnsanlar, tıpkı Ethereum gibi herkesin herhangi bir uygulamayı dağıtabileceği izinsiz yönü sevdi, ancak bu daha hızlı ve daha ucuzdu.
Öte yandan, ademi merkeziyetçiliğe, sansüre karşı direnmeye ve değişmezliğe değer veren insanlar, yüksek gas ücretlerine rağmen yine de Ethereum’u kullanacaklardır. Her biri kendi çılgınlığıyla. Farklı kullanım durumları için farklı ademi merkeziyet düzeyi.
Ve eğer sana söylersem, mahremiyeti de böyle düşünebilirsiniz. Farklı kullanım durumları için farklı gizlilik seviyeleri. Bu garip gelebilir, çünkü kriptografide mahremiyet, ister siyah ister beyaz, ister özel ister şeffaf olsun, genellikle yekpare bir fikir olarak görülür. Ama bence bunda bazı nüanslar var.
Böyle bir nüans, sırların değerinin genellikle zamanla nasıl azaldığıdır. Birçok ülkede, devlet sırları 20 veya 25 yıllık bir sürenin ardından otomatik olarak gizliliği kaldırılır ve tarihi öneme sahip olarak kabul edilir. Fiziksel dünyada bunun gibi birçok örnek var. Ayrıca blok zincirlerinde, yalnızca belirli bir süre için gerekli olan geçici bir gizlilik biçimi vardır. MEV’yi önlemek için, bir işlemin önceden yürütülmediğinden emin olmak için bazı bloklar için gizlilik gereklidir. Oyunlar söz konusu olduğunda, mahremiyet yalnızca oyun sırasında gerekli olabilir.
Bu süreden sonra mahremiyet önemsiz hale gelir. Sadece bu da değil, şeffaflık aslında çok değerli olabiliyor çünkü her şeyi denetlenebilir kılıyor. Herkesin bir oyunun adil bir şekilde oynandığını doğrulamasını sağlar veya Defi uygulamalarında güven oluşturur.
Obscure, ifşa süresi fikrini ortaya attı: Bir uygulamanın geliştiricisi, uygulamanın gizlilik süresini seçer. Bu süreden sonra veriler otomatik olarak okunabilir hale gelir. Bu, her uygulamanın ihtiyaçlarına göre uyarlanmış bir gizliliktir.
Mahremiyetin süresi asla sonsuz olmayacaktır. İsteğe bağlı olarak en fazla bir yıl olarak belirlenebilir. Bu, daha sonra bu konu hakkında daha fazla bilgi vermek üzere, düzenleyici bir denkleştirme olarak yapılır. Tabii ki, sağlık bilgileri veya diğer hassas veriler gibi bazı kullanım durumları sonsuza kadar gizliliğe ihtiyaç duyabilir ve Obscuro için uygun olmayabilir. Ve sorun değil, çünkü Obscuro’nun hedeflediği pazar – oyun, ticaret, şirketler, küresel bankacılık – zaten yeterince büyük.
Bütünlük adına, SGX gibi güvenilir yerleşim bölgeleri olan Obscure tarafından kullanılan temel teknoloji açısından bir yıllık açıklama süresinin mantıklı olmasının teknik bir nedeni de var. Güvenilir donanım da kullanan Secret Network’e yönelik yaygın bir eleştiri, SGX’in sıklıkla hacklenmesidir.
https://twitter.com/0xfoobar/status/1502083115170287632
Birinci, Intel hala SGX’i geliştiriyor , ancak geri kalanı adil. Ve şüphesiz, Obscuro da aynı eleştiriye maruz kalacak. Bu yüzden, FUD’yi Obscuro geliştiricisi Tudor Malene’den bir alıntıyla da çalıştırabilirim:
Sınırsız veya çok uzun ifşa süreleri düşünüldüğünde akılda tutulması gereken başka bir husus daha vardır. Bu, SGX teknolojisinin sunabileceği gizlilik garantisidir. ACPU güncel olduğu ve Intel tarafından güvenli kabul edildiği sürece, ondan veri sızması pek olası değildir. Aynı şekilde, ağ en son düzeltmelere ayak uydurmak için sürekli olarak güncellendiği sürece, mevcut veri gizliliğini koruyacaktır. Öte yandan, güvenlik açığı giderilmeden önceki şifrelenmiş bilgiler için bu garanti artık geçerli değildir. Bunun nedeni, bir saldırganın güvenliği ihlal edilmiş bir CPU’yu eski bir ağ anlık görüntüsünde kullanabilmesi ve bazı verileri çıkarmaya çalışabilmesidir.Bu saldırı hiçbir şekilde kolay olmasa da, en azından teoride mümkündür. Bunu göz önünde bulundurarak, verilerin önümüzdeki on yıl boyunca gizli kalmasını sağlamak iyimser. Obscuro bu gerçekle savaşmaz, bunun yerine tasarımda onu kucaklar ve kullanır. Ana hedefimiz, tüm saldırı durumlarında defterin (kullanıcı fonlarının) bütünlüğünü sağlamaktır. En önemlisi, bir SGX hack’i ifşa süresini kısaltır ve zaten geçici olan ancak kullanıcı fonlarının çalınmasına yol açamayan gizliliği kısmen tehlikeye atar.
Obscuro tarafından başlatılan ifşa dönemi, blockchain gizliliğinde geniş bir özellik yelpazesi ve takasları tanımlayan birçok yönden biridir.
Obscure’un bu spektrumda nerede olduğuna biraz ayrıntı eklemeye devam edelim.
hesaplama gizliliği : Obscure ile akıllı sözleşmeler sırlar içerebilir. Bu, kriptografide yeni bir ilkeldir. ZKP’ler kullanılarak elde edilemez, Örneğin. Hesaplamalı gizlilik, aşağıdakiler gibi blokaj zincirlerinde yeni kullanım durumlarının kilidini açar: eksik bilgi içeren zincir üstü oyunlar .
Kompozisyon olasılığı : sıfır bilgili bir hesaplamadan sonra elde edilen sonuç, pek kompoze edilebilir olmayan bir ispattır. Obscuro, gerçek veriler üzerinde özel hesaplamalar yaparak, tıpkı Ethereum L1 gibi uygulamalar arasında tam birleştirme sağlar.
kullanıcı deneyimi : UX, Arbitrum veya Optimism gibi alışılagelmiş toplama çözümüne çok yakındır: kullanıcılar Metamask ile Obscuro ağına erişecek ve hızlı, ucuz ve özel işlemlerin keyfini çıkaracaktır. Gizlilik, Obscuro’da UX veya ölçeklenebilirlik için bir engel değildir.
Geliştirici deneyimi : Ölçeklenebilirlik protokol düzeyinde ele alınırken, uygulama tasarımcılarının uygulamalarının özel gizlilik ihtiyaçları hakkında düşünmeleri gerekir. Akıllı bir sözleşmenin hangi bölümünü ve ne kadar süreyle gizlemek istediklerini seçebilirler. Bu bir Obscuro ile kolay işlem, EVM uyumlu bir ağ olduğundan; Kod değişiklikleri minimum düzeydedir.
mevzuata uygunluk: Bu, OFAC’ın Tornado Cash ve Aztec’e yönelik yaptırımlarının ardından gündemde olan bir konu. Bir blockchain gizlilik çözümü oluşturmanın ana zorluklarından biri teknik değil, felsefidir: gizlilik ve yasa dışı faaliyetler nasıl uzlaştırılır? Mahremiyetin suç faaliyetlerini körüklediği inkar edilemez. Bununla birlikte, Obscuro’nun bir suç cenneti olması değil, perakende ve şirketler için güvenli bir sığınak olması amaçlanmıştır. Şirketler günlük operasyonları için gizliliğe ihtiyaç duyarken, aynı zamanda kullandıkları çözümlerle ilgili düzenleyici netliğe de ihtiyaç duyarlar. İzinsiz blok zincirlerinde bu trilyon dolarlık pazara girme şansımız olacaksa, uyum çok önemlidir. İfşa süresiyle birlikte Obscuro, kötü aktörlere kanunun eninde sonunda onları yakalayacağına dair bir sinyal göndererek onları caydırır. Bu, benimseme yolunda önemli bir adımdır:ertesi gün dondurulmayacak .
Özünde, Obscuro tarafından kullanılan teknoloji, benzersiz bir kullanılabilirlik düzeyi sunmak için gizliliğin sertliğinden ödün verir. Spektrumun diğer ucunda, sıfır bilgi çözümleri esneklikten ödün vererek matematiksel olarak güvenli bir gizlilik düzeyi sağlayabilir. Girişte söylediğim gibi, farklı kullanım durumları için farklı gizlilik türleri.
Kırılmaz ve esnek mahremiyet mümkün mü? Cevap, etki alanında olabilir. Tamamen homomorfik kriptografi (FHE) .
Obscuro ekibi bugün kullanıma hazır olmasa da FHE kitaplıklarını yakından izliyor. Obscuro nihayetinde teknolojiden bağımsızdır ve esnek mimarisi, pratik hale geldiğinde FHE’yi entegre etmesine izin verebilir.
Ancak günümüzde, güvenilir yürütme ortamlarının, kullanılabilirliği en üst düzeye çıkaran ve böylece benimsemeyi teşvik eden bir gizlilik çözümü oluşturmak için en iyi dengelere sahip olduğu düşünülmektedir. Obscuro, Ethereum’daki gizlilik yelpazesinde gezinmek için çevik bir uzay gemisidir.
hakkında daha fazla bilgi edinmekle ilgileniyorsanız belirsiz diğer blog yazılarımıza göz atın Burada ya da dalın bizim Beyaz kağıt . Converse hayır biliyorum Anlaşmazlık ve bizi takip edin twitter . Ayrıca ilanlarımızı takip edebilirsiniz. Telgraf .