Kripto para cüzdanı sağlayıcısı MetaMask, cüzdanının kötüye kullanılmasının 5.000’den fazla Ether talep eden “büyük bir cüzdan boşaltma operasyonunun” nedeni olduğu iddialarını yalanladı (ETH).
18 Nisan’da MetaMask, Ethereum cüzdan yöneticisi MyCrypto’nun kurucusu Taylor Monahan tarafından 17 Nisan’da yayınlanan bir dizi tweet’e yanıt olarak tweet attı. tanımlanamayan cüzdan tüketme istismarı Aralık 2022’den bu yana 10,5 milyon doların üzerinde kripto ve misli olmayan token (NFT) çaldı.
MetaMask, “(Monahan’ın) iş parçacığıyla ilgili son raporlar, yanlış bir şekilde, büyük bir cüzdan boşaltma operasyonunun bir MetaMask istismarının sonucu olduğunu iddia etti” dedi.
Son raporlama @tayvano_adlı ileti dizisi, yanlış bir şekilde, büyük bir cüzdan boşaltma işleminin bir MetaMask istismarının sonucu olduğunu iddia etti.
Bu yanlış. Bu, MetaMask’a özgü bir istismar değildir. https://t.co/MiJ3QgslMy
— MetaMask (@MetaMask) 18 Nisan 2023
“Bu yanlış. Bu, MetaMask’a özgü bir istismar değil” diye ekledi.
Cüzdan sağlayıcı, 5.000 ETH’nin “11 blok zincirindeki çeşitli adreslerden” çalındığını söyledi ve bu iddiayı yeniden doğruladı. fonlar hacklendi MetaMask’tan “yanlış.”
Cointelegraph’a konuşan Wallet Guard’ın kurucu ortağı Ohm Shah, MetaMask ekibinin “yorulmak bilmeden araştırma yaptığını” ve “bunun nasıl olduğuna dair somut bir yanıt olmadığını” söyledi.
Shah, “Bunu araştıran tonlarca bağımsız güvenlik araştırmacısı da var” dedi.
“Bir tür Özel Anahtar veya Tohum Cümle Sızıntısı” olduğunu varsaymanın mümkün olduğunu tahmin etti.
Son tweet dizisinde MetaMask doğruladı güvenlik ekibi istismarın kaynağını araştırıyordu ve “Web3 cüzdan alanında başkalarıyla çalışıyordu”
İlgili: Geliştirme ekibi, SafeMoon hacker’ının çalınan fonların %80’ini iade etmeyi kabul ettiğini söylüyor
Monahan, istismarla ilgili başlığında, bu büyük saldırının “nasıl yapıldığını kimsenin bilmediğini” ancak “en iyi tahmininin”, önemli miktarda eski verinin elde edildiğini ve fonları çıkarmak için kullanıldığını belirtti.
Ayrıca başlangıçta saldırganın MetaMask kullanarak uzun süredir MetaMask kullanıcılarını ve çalışanlarını tükettiğini iddia etti.
Monahan daha sonra, istismarın MetaMask’a özgü olmadığını ve “tüm cüzdanların kullanıcıları, hatta bir donanım cüzdanında oluşturulmuş olanlar bile” açıktan etkilendiğini belirtti.
Dergi: Kripto projeleri bilgisayar korsanlarıyla pazarlık yapmalı mı? Muhtemelen