Kripto para birimiyle ilgili birkaç yüksek profilli skandal nedeniyle, FTX skandalından daha yüksek profilli değil. FTX CEO’su Sam Bankman Fried geçen yılın 12 Aralık’ında tutuklandı. Investopedia.com birden fazla dolandırıcılık suçlamasıyla suçlandı. Sekiz adet menkul kıymet dolandırıcılığı ve kara para aklama dahil.
Esas olarak, bu büyük FTX skandalı nedeniyle, forbes.com’da bir makale yayınlayan Steven Ehrlich’in bildirdiği gibi, kongreye 2023’te kripto yasasını geçirme açılışını verdi. Kongre, 2023’te Kripto Mevzuatını Geçirmek İçin Bir Ağırlık Merkezine Sahip.
Forbes tarafından röportaj yapılan Mick Mulveney, önceki paragrafta atıfta bulunduğum makalede alıntılandı: “Bence bundan çıkarılacak şey, hem yasama organının hem de yürütmenin kripto ve blok zinciri düzenleme konusunda ilerleme kaydetmekle ilgilenmesidir” . Mick, Beyaz Saray’ın kripto düzenlemesi konusundaki pasiflikleri nedeniyle dolaylı olarak kongreyi suçlayan açıklamasının ardından hükümet şubeleri arasındaki bazı gerilimlerden uzaklaşacak şeyin bu olduğunu kastediyordu.
Size tüm kalbimle söylüyorum ki, kriptoyu düzenlemek büyük bir hata olur!
Kongre bu yıl içinde kriptoyu düzenleyen bir yasa tasarısını geçirecek olsaydı, endüstri denizaşırı ülkelere taşınacaktı. Makalede Daha Fazla Kripto Düzenlemesine İhtiyacımız Var mı? Hikayenin İki Yüzü Yazan Emma Newbery Kripto paranın düzenlenmemiş olmasının ekonomik faydaları hızla ortadan kalkacak.
Şu anda Miami ve California gibi yerlerde, kripto ile gelen parayı ve iş fırsatlarını çekmek için gece gündüz çalışan insanlar var. Yatırımcıları güvende tutmak da çok daha zor olacak, çünkü ABD yetki alanı dışında düzenli kontroller yapılamaz.
Yani geçim kaynağınız olan işiniz devlet tarafından tehdit edilince ne oluyor? İşte bir örnek: İnsanlar genellikle zenginleri vergilendirmekten ve topluma yardım etmek için vergilerini artırmaktan bahseder. Eğer bu olacaksa, zengin insanlar bunun yerine ABD’yi Monako gibi bir yere gitmek için terk ederdi. O zaman pek çok iş ve vergi geliri kaybedilirdi çünkü bu zengin insanlar şirketlerini denizaşırı ülkelere taşırdı. Amerika her şeyin sonu değil, dünyada başka ülkeler de var.
Jeff Wilser tarafından coindesk.com için yazılan başka bir makale ABD Kripto Firmaları, Düzenleyici Belirsizlik Ortasında Yurtdışı Hareketlerini Gözlüyor kripto endüstrisinde çalışan kişilerin veya kripto para şirketi kurucularının ayrılmasının %100 gerçekleştiğini ve tamamen doğru olduğunu belirterek forbes makalesini destekliyor. Bu, esas olarak kripto davalarına odaklanan bir avukat olan Jason Gottlieb tarafından söylendi.
Gottlieb ayrıca kripto ajansları kuran bu girişimcilerin çoğunun yirmili yaşlarının başında olduğunu ve henüz çocukları olmadığını söyledi. Bu, onlar için çok fazla baş ağrısı olmadan kelimenin tam anlamıyla dünyanın herhangi bir yerinden çalışabilecekleri anlamına gelir. Şahsen Gottlieb, 2018 ve 2019’da Lizbon, Budapeşte, Chiang Mai ve Bali’de yaşarken bunun çoğunu gördü. Ona göre bu şehirlerin her biri, genç ve bekar insanlar için harika bir kripto endüstrisine sahipti. Ayda sadece 600 dolara sahilde bir villada yaşamaya neden hayır dersiniz? Amerika’da bu kesinlikle mümkün olmazdı.
Harvard Gazette adlı bir makale yayınladı. Düzenleyiciler kripto para birimini artı işaretine koydu Profesör Scott Duke Comier ile röportaj yaptıkları. Scott’a şu soruyu sordular: SEC başkanı bunu “dolandırıcılık, dolandırıcılık ve tacizle dolu” bir varlık sınıfı olarak nitelendirdi. Bu endüstri, onun önerdiği gibi kuralsız, “Vahşi Batı” atmosferinde mi işliyor?
Scott, Gensler’in açıklamalarının tamamını okumadım, bu nedenle genel görüşü hakkında açıkça yorum yapamam, ancak bahsettiğiniz bazı unsurlar hakkında yorum yapabilirim şeklinde yanıt verdi. Bu alanın çok daha fazla tüketici korumasına ihtiyacı olduğu açık ve bunu görmeye başlıyoruz. Şu anda, bir bilgisayar korsanı kripto cüzdanınıza erişim kazanırsa, onu boşaltabilir ve başvurabileceğiniz bir yer kalmayabilir. Ancak cüzdan teknolojilerinin ve kripto borsalarının daha yeni dalgaları, tüketicilerin bankacılık ürünlerinden ve hisse senedi alım satım hesaplarından bekledikleri her şeyi derinlemesine düşünüyor. Tüketici arayüzü düzeyinde daha fazla güvenlik ve koruma oluşturmaya çalışıyorlar. Ve tabii ki, finansal hizmetler sektörünün diğer bölümlerinde olduğu gibi, finansal suçları ve dolandırıcılığı önlemek için de düzenlemeye ihtiyacınız var.
Hem SEC başkanına hem de Scott Duke Cormier’e kesinlikle katılmıyorum!
Kripto para düzenlenirse, Amerika artık özgürler ülkesi olarak anılmayı hak etmiyor. Ronald Reagan 1981’de demişti ve ben de “En korkunç sözler hükümetten geliyorum ve yardım etmek için buradayım.”
Kanımca, kripto para birimlerini düzenlemek, çok fazla etkiye sahip bankacıları ve zengin insanları mutlu etmekle ilgili! Amerika’nın özgürler ülkesi olduğuna ve hükümetin sizi kontrol etmek için değil korumak için orada olduğuna inanmak istiyorum. Örneğin, günümüz dünyasında milyonlarca farklı form ve belgeye imza atmadan kendi paranızı bile bankadan çekemiyorsunuz. Para söz konusu olduğunda kripto hariç her şey kontrol edilir!
Dolar, kötü olaylardan ve siyasi kararlardan çok fazla etkileniyor. Evet, kripto da öyle. Buna itiraz etmiyorum. Ancak neden her şeyin bankalar ve federal rezerv tarafından kontrol edilmesine izin verelim? Bir şeyin değerli olup olmadığına piyasanın karar vermesi gerektiğine inanıyorum. Kriptoya artık piyasa tarafından değer verilmiyorsa, dolandırıcılık, dolandırıcılık ve suistimal ile olgunlaştığı için piyasa kripto kullanmaktan vazgeçecektir.
Söylemeye çalıştığım şey, insanların kullanmak isteyip istemediklerine kendileri karar verebilmeleri için kriptonun düzenlenmemiş tutulması gerektiğidir. Bir şeyi düzenlemek, dünyadaki Sam Baknman Frieds’in durdurulacağı anlamına gelmez. Her sektörde her zaman çürük elmalar olacaktır ve Sam’in bu suçlamalardan suçlu bulunması durumunda işlediği iddia edilen suçlardan dolayı hak ettiği cezayı almasını içtenlikle umuyorum.
Kripto endüstrisi, büyük ölçüde finans endüstrisini bozması nedeniyle birkaç yıldır gelişiyor. Bu, Emma Newbery tarafından yazılan bir makalede yazılmıştır. Daha Fazla Kripto Düzenlemesine İhtiyacımız Var mı? Hikayenin İki Yüzü bu makalede daha önce bahsettiğim. Kripto para biriminin merkezi olmayan bir para birimi olduğu gerçeğinin, başlangıç maliyetlerinin daha düşük olduğu anlamına geldiğini, çünkü merkezileştirilmiş ağlar ve altyapı oluşturmak için hiçbir neden olmadığını yazmaya devam ediyor.
Emma’ya göre kriptonun gelişmesinin diğer nedeni, çok esnek ve ayarlanabilir olan bağış toplama modellerinden kaynaklanıyor. Yalnızca kripto para birimlerine odaklanan şirketler, çeşitli güvenlik yasalarına uymak zorunda kalmadan kısa sürede para topladı. Bireysel yatırımcılar, başka türlü yatırım yapmayacakları projelere para yatırma olanağına da sahip oldular.
Kripto para birimleri düzenlenmemiş tutulmalıdır, çünkü onları düzenlemek kripto işletmelerini denizaşırı ülkelere yönlendirecektir. Bu, kriptonun düzenlenmemiş olmasının ekonomik faydalarının birçok işle birlikte ortadan kalkacağı anlamına gelir. Devlet hayatınıza daha fazla davet edilecek ve paranız daha fazla kontrol edilecek. Biraz para çekmek için milyonlarca farklı kağıt imzalamak zorunda olmadığınızı unutun.
Sonunda inovasyon ağır bir şekilde kesintiye uğrayacaktır ve bu da daha az şirket, ekonomi için daha az büyüme ve daha az iş anlamına gelir.