Paris Blockchain Week’in (PBW) ilk günü, sektör yöneticilerinin FTX gibi büyük kripto para şirketlerinin çöküşünü Silicon Valley Bank (SVB) gibi bankaların düşüşüyle karşılaştırmasıyla küresel bankacılık sisteminde devam eden kriz hakkında daha fazla fikir getiriyor.
22 Mart’ta PBW, blockchain girişim şirketi Node Capital, kripto dostu SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund ve kripto likidite sektör yöneticilerini bir araya getiren “FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero” başlıklı bir panele ev sahipliği yaptı. sağlayıcı Woorton. Panel, PBW’nin Mona Lisa sahnesinde gerçekleşti.
Woorton’un kurucu ortağı ve ticaret başkanı Zahreddine Touag’a göre, kripto endüstrisindeki FTX ve Celsius ile ilgili erime, devam eden bankacılık krizini körükleyenlerden farklı nedenlerle tetiklendi.
Touag, FTX gibi çöküşlere atıfta bulunarak, “Yatırımcıların durum tespiti eksikliği, oyuncuların risk yönetimi eksikliği” dedi. Yatırımcıların genellikle kripto varlıklarını tutmanın risklerini fark etmediklerini, yanlışlıkla düzenlenmiş platformların kayıplara karşı korunduğunu düşündüklerini belirterek şunları söyledi:
“Fransa’da düzenlemelere tabi tutulursanız, sadece KYC ve AML yapmanız gerekir. KYC, AML yaptığınızda, bu sizi parayı kaybetmekten korumaz. Hiç değil. Ve pek çok ülkede pek çok insan düzenlemeye tabi olmanın korunduğunu düşünüyor.”
Touag, özellikle genç ve deneyimsiz yatırımcılar arasında görülen açgözlülük gibi başka birçok nedenin de olduğunu söyledi. Yöneticiye göre, FTX ve Celsius salgını hala bitmedi ve endüstri oyuncuları hala kimin etkilenip etkilenmediğini düşünerek birbirlerine bakıyorlar. “Birçoğu etkilendi ve biz bilmiyoruz. Bu yüzden önümüzdeki birkaç ay boyunca daha fazla haber olacak” dedi.
Touag’a göre, kripto para çöküşlerinden farklı olarak, devam eden küresel bankacılık sorunları, esas olarak tüm geleneksel banka modelinin kırılganlığından kaynaklanıyordu.
Woorton yöneticisi, “Bazı insanlar bankalardaki bu kısmi rezerv sisteminin onu çok kırılgan hale getirdiğinin farkında ama herkes farkında değil” dedi ve bankaların fonlarının yalnızca yaklaşık %12’sinin likit olduğunu ekledi. dedi ki:
“Kitaplarında olduğunu söyledikleri trilyonlar onlarda yok. Başka bir yerde. Yatırım yapıldı, piyasada var ama onlarda yok. Bu yüzden bu küçük ara belleğe, %12’ye güveniyorlar.”
Touag, SVB gibi sorunlu bankaların genellikle Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yetki alanlarına bağlı olduğunu, bu “küçük ara belleğe” güvendiklerini ve “kimsenin mağazaya gelip para istemeyeceğini” beklediklerini de sözlerine ekledi. Touag’a göre, Morgan Stanley veya JPMorgan gibi daha büyük bankalar için de aynı hikaye, ancak insanlar “batamayacak kadar büyük” olduklarını düşünmeye devam ediyor.
İlgili: FDIC, Signature Bank mevduatlarını Flagstar’a satıyor, kripto dahil değil
“SVB’de olan buydu,” diyen Touag, Silvergate’in sorununun “biraz farklı” olduğunu da sözlerine ekledi. Ayrıca Signature’ın krizinin “başka bir hikaye çünkü banka kapalı değil” olduğunu savundu. Touag, Signature’ın yeni devralındığını ve şirketinin bu sabah Signature’ı kullandığını vurguladı. Ekledi:
“Kripto bankacılık sisteminde, banka işlemleri için en iyi yer İmza’dır. Neden? Çünkü düzenleyici, her bir mudiyi tam yapacaklarını söyledi. Yani paramızın orada güvende olduğunu biliyoruz, iflas etseler bile paramız kurtuluyor.”
Daha önce bildirildiği gibi, New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı imzayı devraldı 12 Mart’ta FDIC’yi alıcı olarak atayarak. ABD Temsilciler Meclisi’nin eski bir üyesi olan Barney Frank’e göre, düzenleyiciler İflas olmamasına rağmen Signature’a dava açtı.