Kripto topluluğu, Amerika Birleşik Devletleri menkul kıymetler düzenleyicisinin başkanı Gary Gensler’in kripto para birimlerinin emtia veya nakit ile eşit olduğunu ve menkul kıymet olmadığını belirttiği 2018 videosunun ortaya çıkmasının ardından ikiyüzlülüğüne sesleniyor.
bu video Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı olmadan önce Massachusetts Institute of Technology’de (MIT) eski bir profesör olan Gensler tarafından 2018 Güz Döneminde verilen bir “Blockchain and Money” dersinden geldi.
İlk madeni para teklifleri (ICO’lar) konusunda Gensler, “piyasanın dörtte üçünün ICO olmadığını veya menkul kıymetler olarak adlandırılabilecek şeyler olmadığını” söyledi ve ABD, Kanada ve Tayvan pazarlarını “benzer bir şeyi takip eden üç yargı alanı” olarak adlandırdı. Howey Testine.”
Gensler daha sonra “Piyasanın dörtte üçü menkul kıymet dışı, bu sadece bir emtia, nakit, kripto,” dedi.
Aşağıdaki klip, “Blockchain and Money” adlı Güz 2018 Mezunu MIT kursundan alınmıştır.
SEC’in şu anki Başkanı olan Gary Gensler profesördü.
İkiyüzlülük kendi adına konuşuyor
“Dolayısıyla, ABD’de ve diğer birçok yargı alanında pazarın 3/4’ünün… pic.twitter.com/rjRWeq5P8X
— zk- (@ZK_shark) 25 Nisan 2023
Gensler, ICO’ların menkul kıymetler tartışmasını ateşleyebileceğini kısaca kabul etse de, “piyasanın dörtte üçünün yasal bir mesele olarak özellikle alakalı olmadığı” sonucuna vardı.
Kripto topluluğunun birkaç üyesi, Gensler’in açıklamaları karşısında şaşkına döndü.
Coinbase CEO’su Brian Armstrong, kripto para birimi araştırmacısı “zk-SHARK” tarafından paylaşılan 26 Nisan tarihli bir Twitter gönderisine yalnızca “Vay canına” şeklinde yorum yaptı.
— Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) 26 Nisan 2023
ShapeShift kripto ticaret platformu kurucusu Erik Voorhees, “Birisi ne zaman dolandırıcılıktan tutuklanır?” 25 Nisan’da 658.900 takipçisine Twitter gönderisinde.
Birisi dolandırıcılıktan ne zaman tutuklanır? https://t.co/5BtU2sT5x2
— Erik Voorhees (@Erik Voorhees) 25 Nisan 2023
Web3 podcast Rug Radio’nun kurucusu Farokh Sarmad isminde Gensler, 346.200 takipçisine attığı tweet’te “iğrenç” derken, “JD” adlı bir sistem mühendisi isminde görüş değişikliğinin arkasında bir açıklama sağlamak için SEC Başkanı.
Yine de herkes aynı fikirde değildi.
İlgili: Gary Gensler, ETH’nin menkul kıymet olup olmadığını yanıtlamayı reddediyor: SEC duruşması
ABD’li avukat Preston Byrne, profesörlerin ve kanun uygulayıcıların “farklı kapasitelerde” çalıştıklarını ve Gensler’in o zamanki görüşlerine sahip olmaması gerektiğini açıkladı.
Gary Gensler’ı bu konuda zorlayan pek çok insan görüyorum ama onun konuştuğu farklı kapasitelere dikkat etmek önemlidir. Bir profesör olarak, soyut olan şeylerden bahsedebilir. Bir kanun uygulayıcısı olarak, kanunları yazıldığı gibi uygulamakla yükümlüdür. https://t.co/mYhd7Hm8I9
—Preston Byrne (@prestonjbyrne) 26 Nisan 2023
Blockchain teknolojisinde uzmanlaşmış başka bir ABD’li avukat Jonathan Schmalfeld, Gensler’in Howey Testi yorumunun kapasitesi nedeniyle değişmemesi gerektiğini belirterek Byrne’nin görüşüne meydan okudu. Yanıt bir saniye istedi açıklama Byrne’den:
“Yani, müvekkillerle bu konu hakkında konuştuğumda üç cevap var, kanunun ne olduğunu düşünüyorum, uygulayıcıların onu nasıl yorumlayacağını düşünüyorum ve kanunun ne olması gerektiğini düşünüyorum. Şu anda pozisyonu gereği bu cevaplardan yalnızca birini vermekle sınırlı.”
dergi: Kripto düzenlemesi — Son söz SEC Başkanı Gary Gensler’a mı ait?