Amerika Birleşik Devletleri’nde, kripto reform mevzuatı tek bir siyasi partinin alanı değildir ve bu nedenle, aynı zamanda Trump yönetiminde önemli bir rol oynayan eski bir ABD Kongre Üyesi, federal bir “dijital varlıklar” yasasının çıkarılmasının bu yıl olacağına inanıyor. yıl gerçek bir olasılıktır.
“Demokratların hepsi bir tarafta değil; Bütçe direktörü olan ve daha sonra Ocak 2019’dan Mart 2020’ye kadar Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı vekili olan Mick Mulvaney, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Bir sonraki seçim döngüsünden önce kapanmasına işlevsel olarak yaklaşık 14-16 ay kalmış olan bu Kongrede, toplu olarak kastettiğimiz blok zinciri/kripto hakkında anlamlı bir mevzuat parçası alacağınızı düşünüyorum. dijital varlıklar olarak.”
Mulvaney’nin hükümet özgeçmişi uzun ve çeşitlidir. ABD Temsilciler Meclisi’nde Güney Karolina’yı temsilen altı yıla ek olarak, Şubat 2017’den Mart 2020’ye kadar Yönetim ve Bütçe Ofisi’nin direktörlüğünü ve istifa ettiği bir görev olan Kuzey İrlanda’daki ABD özel elçiliğini yaptı. 7 Ocak 2021 – Başkan Donald Trump’tan ilham alan protestocuların ABD Kongre Binası’na saldırmasının ertesi günü. Mulvaney artık İsviçre merkezli bir Web3 Müşterini Tanı (KYC) platformu olan Astra Protocol’ün stratejik danışmanıdır.
Merkezi ve merkezi olmayan finans
Mulvaney, Bitcoin ile ilgileniyor (BTC) ve yaklaşık 10 yıl öncesine dayanan blockchain teknolojisi. 2016 yılında Kongre Blockchain Grup Toplantısını kurdu. Bugün, merkezi olmayan finans (DeFi) protokollerinin merkezi muadillerine göre bazı önemli avantajları olduğunu söylüyor. Ayrıca, KYC ve Kara Para Aklamayı Önleme gibi temel uyumluluk süreçlerini DeFi platformlarına entegre etmek artık mümkün; bu, düzenleyicilerin içini rahatlatacak bir şey.
“Merkeziyet söz konusu olduğunda sistemde bir zayıflık var ve merkezi olmayan finanstan gelen bir güç var” dedi. Genellikle kripto alanıyla ilişkilendirilen dolandırıcılığın çoğu, Mt. Gox’tan FTX’e kadar merkezi varlıklara atfedilebilir. Ona göre DeFi, dolandırıcılık faaliyetlerinde bulunmayı daha zor hale getiren ek şeffaflık katmanları getiriyor ve “ve son on yılda bunun daha iyi bir sistem olduğunu kanıtladı (…) Düzenleyiciler bile bunu anlamaya başlıyor” dedi. Cointelegraph.
“Düzenleyiciler topu düşürdü”
Trump yönetiminin önde gelen finans yöneticilerinden biriyle konuşurken, bunu yapmamak zor olurdu. Mevcut bankacılık krizini sormak için. Silicon Valley Bank (SVB), bu ayaklanmada tartışmalı bir şekilde sıfır noktasıydı ve bazı eleştirmenler – en önemlisi Senatör Elizabeth Warren – Trump yönetimini SVB’nin iflasını önleyebilecek bankacılık düzenlemelerini gevşetmekle eleştirdi.
2007-2008 mali krizine cevaben yürürlüğe giren 2010 Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketiciyi Koruma Yasası, batmak için çok büyük olduğu düşünülen büyük ABD bankalarının “stres testi” fikrini ortaya attı. Ancak, test eşiği 2018’de revize edildi, bu da SVB ve Signature Bank’ın (yine sorunlu) artık stres testine tabi “sistemik olarak önemli finansal kuruluşlar” olarak görülmediği anlamına geliyordu. Warren olarak yazdı New York Times’ta:
“Kongre ve Federal Rezerv daha katı gözetimi geri almasaydı, SVB ve Signature mali şoklara dayanmak için daha güçlü likidite ve sermaye gereksinimlerine tabi olacaktı.”
Warren, önceki başkanlık yönetiminin en azından kısmen suçlu olduğu konusunda haklı mı? “Zaten olurdu,” diye yanıtladı Mulvaney. “2018’deki değişikliklerin kapsamı nispeten dardı. Esasen, bankaları en yüksek düzenleme seviyesinden (bilanço varlıkları olarak) 250 milyar doların altına çıkardı.”
Son: Kripto vergileri için en iyi ve en kötü ülkeler – artı kripto vergi ipuçları
Silikon Vadisi Bankası hala en yüksek olmasa da banka düzenlemesine tabiydi. Bu arada, kısa vadeli mevduatlar alıp bunları uzun vadeli varlıklara yatırmakla belirlenen süre riski – muhtemelen SVB’nin çöküşündeki kilit faktör – “SEC’in (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu), ABD Merkez Bankası’nın (SEC) yaptığı en basit, en temel şeylerden biri. Mulvaney, FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) ve Fed’in bakması gerekiyor” dedi. “En düşük düzenleme seviyeleri bunu yakalamalıydı.”
“Düzenleyiciler topu düşürdü” dedi ve bunun “kripto müşterileriyle uğraşan bir bankada bir yönetim hatası” olduğunu vurguladı. Buydu Olumsuz kripto kaynaklı bir problem ve bence buna dikkat edilmesi önemli.”
Crypto’nun iki taraflı desteği var
Mulvaney, bu yıl federal kripto veya blockchain mevzuatının geleceği konusunda neden bu kadar iyimser? Washington DC’de, özellikle Kongre’de siyasi kutuplaşma hakkında duyulan her şeye rağmen, bazı meseleler “oldukça iki taraflı” kalıyor. Biri Çin’e karşı antipati. Bir diğeri de Big Tech şüphesidir. Ancak üçüncüsü “kripto ve blok zincirine ilgi”.
Mulvaney’nin bir zamanlar görev yaptığı Meclis Mali Hizmetler Komitesini ele alalım. Dijital Varlıklar Alt Komitesi başkanlık Bir kripto ve blockchain destekçisi olan Republic French Hill tarafından, ancak alt komite ayrıca Ritchie Torres de dahil olmak üzere azınlık (Demokrat) tarafındaki kripto destekçilerini de içeriyor. Cointelegraph ile kim konuştu? bu yılın başlarında, dijital varlıklar reform mevzuatı beklentileri hakkında.
![](https://s3.cointelegraph.com/uploads/2023-03/2d864762-b191-459a-935a-d3e7ac1dcb53.jpeg)
İki partizanlık, Cumhuriyetçi Cynthia Lummis ve Demokrat Kirsten Gillibrand’ın ortaklaşa bulunduğu ABD Senatosuna da uzanıyor. tanıtıldı dijital varlıklar için düzenleyici bir çerçeve oluşturmayı amaçlayan 2022 Sorumlu Finansal İnovasyon Yasası. Mulvaney’in açıklaması şu şekilde:
“Her iki tarafta da sadece daha fazlasını öğrenmek isteyen bir grup insan var; konuyla ilgileniyorlar, kendilerini eğitmek istiyorlar.(…) Şu anda kripto ve blockchain ile geldiğimiz nokta orası.”
Yeni nesil uyumluluk
Mulvaney’nin şu anda stratejik danışman olarak hizmet verdiği Astra Protokolü, kendini yeni nesil uyumluluk olarak faturalandırıyor — Web3 için merkezi olmayan bir KYC Platformu: “getiriyor anonimleştirmeden ödün vermeden kripto endüstrisine 155’ten fazla ülke için mali düzenleme standartları ve 300’den fazla yaptırım ve izleme listesi.” KYC, birçok banka ve işletmenin potansiyel müşterilerin kimliğini, uygunluğunu ve risklerini doğrulamak için kullandığı bir süreçtir.
Ancak kimlikleri doğrulamaya ve arka plan kontrolleri yapmaya çalışırken anonimlik nasıl sağlanabilir?
Mulvaney, “Bence herkes bunun farklı düzeyleri (anonimlik) olduğunu fark etti” dedi. “Örneğin sana kim olduğumu söyleyebilirim. Ve kim olduğumu öğrendiğinde, bana kim olduğunu kanıtlayabilirsin böylece dünyanın geri kalanına kim olduğumuzu söylemeden birbirimizle belirli bir güven düzeyi içinde anlaşabiliriz.”
Astra Protokolü, “patentli teknolojisinin” büyük küresel firmalardan uzmanları bir kullanıcının kimlik bilgilerini doğrulamaya ve olası DeFi kullanıcılarının KYC kontrollerini gerçekleştirmeye çağırdığını belirtiyor. Bu, DeFi protokollerinin, yatırımcıların kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerine erişmeden veri gizliliği düzenlemelerine uymasını sağlar. Fikir şöyle bir şey sıfır bilgi kanıtları.
Proje, “Astra Protokolü’nün bir DeFi protokolü ile bir düzenleyici delege arasında ne olduğu hakkında hiçbir fikri yok” diyor. devletler. Bir DeFi projesi veya borsası, söylediğiniz kişi olduğunuzu ve daha da önemlisi “yaptırım listesinde olmadığınızı” bilebilecek. Sen uyuşturucu satıcısı değilsin. Çocuk pornocusu değilsin, robot değilsin,” diye ekledi Mulvaney.
Yeni teknoloji ile başa çıkmak
Şimdiye kadar, Biden yönetimi kendisini kripto para birimlerinin ve blockchain teknolojisinin büyük bir dostu olarak tanımlamadı. Önceki yönetimde işler farklı mıydı? Beyaz Saray’da kripto hakkında bir şey söylendiyse ne söylendi?
Mulvaney, “O zamanlar genel kamuoyunda göreceğiniz şeydi,” diye yanıtladı: “‘Ne olduğundan tam olarak emin değiliz. Bu yeni bir teknoloji parçası (…) İmkanlar nelerdir’” vb.
O zamanki Para Birimi Denetçisi Joseph Otting ile konu hakkında “anlamaya çalışırken” yaptığı konuşmaları hatırladı. Örneğin, dijital varlıkların düzenlenmesinde hangi kurum başı çekmeli: Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), SEC mi yoksa bir bankacılık kurumu mu? Mulvaney, “Kararsızdı,” diye hatırladı. “Çok yeni olduğu için bilinmiyordu.” Ama o zaman için uygundu. Özellikle yeni teknolojiye uyum sağlarken, “zorlanmış pozisyonlar istemezsiniz”.
Gensler dışında herkes
“Umarım mevcut (Biden) yönetiminin yaptığı budur”, yani açık fikirli tartışmalara girmek. “(SEC başkanı Gary) Gensler’in tartışmaya hakim olduğu izlenimine kapılıyorum. Açıkça bir (kripto) şüphecisi. Bunun özellikle sağlıklı olduğunu düşünmüyorum. Düzenleyicimin taraf tutmasını istemiyorum.”
Hangi devlet dairesi veya komisyonu kriptoya dikkat etmelidir? Mulvaney, kriptoyu bir menkul kıymetten çok bir emtia gibi düzenleyecek olan CFTC’ye yöneliyor. Kripto topluluğundaki pek çok kişi muhtemelen CFTC önceliğini de tercih edecektir. Ekledi:
“Gary Gensler’in bunu yapacak zihniyete sahip olduğunu düşünmüyorum (nesnel davranın). O yüzden şimdi beni SEC dışında herhangi birini destekliyormuşum gibi gösterin çünkü Gensler hala orada.”
Kalan engeller
Eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı vekili, kripto ve blockchain’in uzun vadeli beklentileri hakkında ne düşünüyor? Teknolojinin küresel benimsenmeyi engelleyecek bir Aşil topuğu var mı?
Suçlular ve teröristler tarafından (iddia edildiği üzere) kötüye kullanıldığı için başarısız olmayacağını belirtti. Milletvekilleri, kolluk kuvvetlerinin bir süredir bildiği bir şeyi yavaş yavaş öğreniyor. Mulvaney, “Kripto aslında kanun yaptırımı için nakit paradan çok daha iyi – çünkü anonim olsa da yine de izlenebilir” dedi.
En büyük direnç muhtemelen “kendi para birimlerinin değiştirilmesinden endişe duyan ülkelerden” gelecek. ABD’yi bu gruba dahil etmiyor ama Avrupa Birliği ülkeleri aday olabilir. “Avrupalılar, sonunda euro’nun yerini dijital bir para biriminin alabileceğinden endişe edebilir çünkü euro iğne ve iplikle bir arada tutuluyor.”
Peki ya Uluslararası Para Fonu (IMF), 190 üye ülkesini uyardı Bitcoin ve diğer özel parayı “resmi para birimi” yapmaya karşı mı? Bu, dünyanın son çare borç vereni için sorumlu bir pozisyon mu?
Mulvaney, “Hayır, bence şeritlerinin dışına çıktılar,” diye yanıtladı. IMF belirli bir şeyi yapmak için kurulmuştu, “ülkelere gelişmelerine yardımcı olmak için borç para vermek.” Bir ülkenin resmi para birimi olarak benimsemek istediği her şey “aslında IMF’nin işi değil.”
“Fikirlerin rekabetine” inanıyor ve “Bitcoin’i veya herhangi bir kripto para birimini benimsemek isteyen belirli bir ülke bulursanız, bence bu iyi. Yararlı ve daha fazla yeniliği teşvik edebilir.”
Bitcoin ve altın
Mulvaney’nin Bitcoin’e olan ilgisi neredeyse on yıl öncesine dayanıyor ve “tesadüfen” ortaya çıktı. Altın standardıyla ilgili bir konferansa katılıyordu ve “orada genç bir bayan vardı, daha önce hiç duymadığım bir şey hakkında konuşuyordu, bu Bitcoin’di ve bunun toplam sayı olarak nasıl sabitlendiğini açıklıyor” vb.
Son: Metaverse, müzik lisanslamasına yeni sorunlar ve fırsatlar getiriyor
“Konferansın sonunda ona dönüp, bilirsiniz, bunun altın standardı ile tam olarak aynı olmadığını, ancak bazı ilginç paralellikleri olduğunu söylediğimi hatırlıyorum. Onun hakkında daha fazla şey öğrenmek istiyorum.” Yeni teknolojiyi, tarihini, nasıl çalıştığını ve nerede ve nasıl benimsendiğini tartışmak için biraz zaman harcadılar. “Sadece büyülendim.”
Onu özellikle Bitcoin’e çeken neydi? “Değeri teknoloji belirler.” Daha sonra Yönetim ve Bütçe Dairesi başkanı olarak “para birimine ne yaptığımızı ilk elden gördük. Son on yılda ne kadarını (ABD doları) bastığımızın gayet iyi farkındayım.”
“Bu beni ölesiye korkutuyor. Dolayısıyla, hükümetin, en azından teoride, tek taraflı olarak değerini değiştiremeyeceği bir şeye sahip olmak – bu bana çekici geldi ve sanırım birçok insana çekici geliyor.