Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu, 27 Mart’ta Emtia Borsası Yasası ve CFTC düzenlemelerini ihlal ettiği için Binance’e dava açtı. Bu ihlaller, Ether (ETH), elbiseye göre. Bu iddia, ilk bakışta CFTC ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasındaki kayda değer bir çekişme noktasına değindi.
CFTC takımında iddia edildi Binance’in “ABD’deki kişiler için bitcoin (BTC), eter (ETH) ve litecoin (LTC) dahil olmak üzere emtia olan dijital varlıklar” ile işlemlerde bulunduğu. Bu ajans için yeni bir pozisyon değildi. CFTC ETH’nin bir emtia olduğunu iddia etti Aralık ayında FTX’e ve Başkan Rostin Behnam’a karşı açtığı davada görüşünü bildirdi ETH ve stablecoin’lerin 8 Mart’ta bir Senato duruşmasında emtia olduğunu söyledi.
ETH’deki CFTC pozisyonu oldukça tartışmasızdı Ethereum Birleşmesinden önce. Ethereum, hisse kanıtı konsensüs mekanizmasına geçtikten sonra, SEC Başkanı Gary Gensler coin staking hakkında yorum yaptı“madeni paranın bakış açısından, (…) bu, Howey testi altında, yatırım yapan halkın başkalarının çabalarına dayalı karlar beklediğinin başka bir göstergesidir” diyerek.
Gensler’in yorumu yavaş bir tepki dalgasını beraberinde getirdi. Örneğin Şubat ayında Ethereum kurucu ortağı ve kripto girişimcisi Joseph Lubin Cointelegraph’a söyledi, “Stake bir menkul kıymet değildir” ve bunu yapmak “ABD için korkunç bir yol” olacaktır. ABD mahkemelerinin kendisiyle aynı fikirde olacağını düşündüğünü ve ETH’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması durumunda “sadece kripto topluluğundan değil, farklı politikacılardan ve belirli düzenleyicilerden de büyük bir tepki geleceğini” sözlerine ekledi.
İlgili: CFTC başkanı, kripto düzenlemesi konusunda harekete geçmek için yeni Kongre’ye bakıyor
Binance aleyhindeki CFTC davası, Binance ürünlerinin doğası kadar ETH’nin doğasına da dayanmıyor, ancak uygulanabilirliğini daha geniş argümanla sınırlıyor.
Blockchain Intelligence Group düzenleyici işler direktörü Timothy Cradle, Cointelegraph’a “Bu özel durumda, ETH bir ‘menkul kıymet’ yerine bir ‘meta’ olarak görülüyor” dedi. “Şikayet, takaslarla ilgili olduğu için menkul kıymetlere atıfta bulunuyor.” Beşik eklendi:
“ETH içeren bir teklifin ekonomisi, tokene uygulanan tanımı değiştirebilir. Örneğin, ETH staking hala bir yatırım sözleşmesi ve böyle bir menkul kıymet olarak yorumlanabilir.”
Cradle, ETH içeren karma takaslar gibi bazı işlemlerin hem SEC hem de CFTC tarafından düzenlemeye tabi olabileceğini, ancak “karma takaslar aynı zamanda emtiaları ve para birimlerini de içerdiğinden, bunun ETH’nin kendisini bir menkul kıymet olarak tanımlaması gerekmediğini” söyledi.
Düzenlemeye yönelik bu daha karmaşık yaklaşım, mutlaka iki kurum arasında işbirliği anlamına gelmez. Hukuk firması Ice Miller’ın ortaklarından Yankun Guo, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada durum hakkında şunları söyledi:
“Belirteçlerin nasıl işlediğinin ve nasıl kullanıldığının hem çok yönlü doğasının, birden çok kurumun yetki alanına girmelerine neden olabileceğini gösteriyor. (…) SEC’in BTC dışındaki tüm tokenleri menkul kıymet olarak adlandırdığı benzer bir dava görsem şaşırmam.”
Gümüş kaplama
Binance’e karşı CFTC davası, ETH’nin bir emtia olduğunu belirtiyor
Görev başarıyla başarısız oldu pic.twitter.com/8HiF8LUOoi
— sassal.eth (@sassal0x) 27 Mart 2023
Dergi: FTX’in çöküşünden sonra kripto borsalarına güvenebilir misiniz?