Kripto para staking yoluyla elde edilen kazançlar, vergilendirilebilir bir olay olarak değerlendirilmemelidir. Bu tür kazançları yalnızca yasal para birimine dönüştürüldükten sonra vergilendirmek mantıklıdır. Aksini yapmak, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Joe Biden yönetiminin önemli bir çevre politikasını baltalamak olur.
İç Gelir İdaresi, tedavi etmeye şiddetle meyilli görünüyor. kazançlar acil gelir olarak. IRS ile yan yana olmanın cezaları acımasız olabilir. Ve vergilendirmek veya vergi vermekle tehdit etmek, kazançları paylaştırmak kötü bir politikadır – ve, ahemkötü siyaset.
Staking kazançlarını kendi başlarına vergilendirilebilir olaylar olarak ele almamak için pek çok mükemmel neden vardır. Bunun en iyi nedeni, IRS’yi iklim değişikliğiyle mücadele için Beyaz Saray’ın çevre politikasıyla aynı çizgiye getirmek.
IRS, Biden yönetiminin açıkça belirtilen kayan yazı politikasına idari olarak uymayacaksa, Kongre’nin yasayı netleştirme ve gerçekleşmemiş kazançların vergilendirilmesini yasaklama zamanı gelmiştir.
İlgili: Biden 87.000 yeni IRS ajanı işe alıyor – ve onlar sizin için geliyor
Kazançların satışa ertelenmesi, yalnızca Hazine tarafından vergilerin alınmasını erteler. Bir ince satoshi bile hükümete mal olmaz. Bu yüzden, neler oluyor?
Kripto, yasal olarak birçok yönden vergiye tabidir. Kriptonuzu sattığınızda veya hatta diğer kripto biçimleriyle takas ettiğinizde vergi ödersiniz. (Başka yerlerde, bu makalenin kapsamı dışında kalan bir konu olan kriptodan kriptoya değiş tokuş için bir ertelemeyi yürürlüğe koyması için Kongre’ye çağrıda bulunduk.)
Kazançları vergilendirmek, açıkça ifade edilen bir Beyaz Saray politikasına aykırıdır. Aynı zamanda genel olarak kabul edilen iyi kavramlarına da aykırıdır. vergi politikası.
Sam Amca, boş bir tuvali milyonlarca dolarlık bir sanat eserine dönüştürürken Jasper Johns’tan vergi almıyor. İlan edilen fiyattan satış için bir galeriye teslim ettiğinde vergilendirilmez. En son şaheseri için kendisine milyon dolarlık çek verildiğinde vergilendirilir.
Bu açıkça mantıklı. Sam Amca, vergi ödemesi olarak bir tablonun bir parçasını (hatta küçük bir faizini) almaz. Bir sanatçının, devam eden bir çalışma veya sadece satışa arz edilmiş bir eser için vergi ödemesi nasıl beklenebilir? Sanat eserlerini yaratımları sırasında vergilendirmek saçma olurdu!
Sam Amca, müteahhide bir ev inşa ederken, hatta evi satılık bir emlakçıya devrederken bile vergi vermez. IRS satış üzerine vergi toplar.
Bu açıkça mantıklı. Bir varlığın değeri ancak satılana kadar tahmin edilebilir ve o zaman bile satış geliri alınana kadar vergileri ödeyecek nakit parası olmaz. Dahası, IRS “pencere yapmaz” – veya kereste veya başka herhangi bir ayni vergi ödemesi yapmaz. Yapım aşamasındaki konutları vergilendirmek akıl almaz olurdu!
Stake kazançlarını işlemdeyken vergilendirmek saçmadır ve yaratılan diğer varlıklara uygulanan muameleyle tutarsızdır. IRS, bu konuda gerçek bir Alice Harikalar Diyarında politikası belirledi. Ve bu tür kazançları vergilendirmek, Amerikalılara ve Amerika’ya gerçek zarar verir, zenginlik yaratmaya ve açık denizde iyi işlere yol açar (belirtilen başkanlık politikasına karşı)!
Yine de, IRS’nin staking kazançlarını vergilendirmeyi bırakmasının – ve durdurmazsa Kongre’nin bunu derhal düzeltmesinin – belki de en zorlayıcı nedeni, Başkan Biden’ın CO2 emisyonlarını azaltmayı özel bir yönetim önceliği yapmış olmasıdır.
IRS, staking kazançlarını gerçekleştikten sonra vergilendiriyor (bu kazançların satışı veya takası yerine) yönetimin en önemli önceliklerinden ikisini fena halde baltalıyor: iyi işleri desteklemek ve iklim değişikliğiyle mücadele etmek. Bürokrasi demokrasiden üstün mü? Utanç verici!
Tepedeki Demokratların, kazançları vergilendirmeyi yasakladığı için partisinin liderine destek olduğu varsayılabilir. Ve kesinlikle, kazançların vergilendirilmesini yasaklayan bir yasayı geçirecek kadar bilgili Cumhuriyetçi Kongre üyesi var.
İlgili: 2023’te beceriksiz IRS ajanları sürüsüne hazır olun
Öyleyse, (kelime oyunu amaçlı değil) tehlikede olan nedir? Proof-of-work kripto para, Proof of Stake’den çok daha fazla emisyon üreterek çok daha fazla enerji kullanır. Beyaz Saray’ın Bilim ve Teknoloji Ofisi bilgi formuna göre tarihli 8 Eylül 2022:
“2018’den 2022’ye kadar, küresel kripto varlıkların yıllık elektrik kullanımı hızla arttı ve elektrik kullanımı tahminleri ikiye katlanarak dört katına çıktı. (…) Proof of Stake gibi alternatif kripto varlık teknolojilerine geçmek, genel güç kullanımını bugünün seviyelerinin %1’inden daha azına önemli ölçüde azaltabilir.”
Bu kazanımları gerçekleşmeden önce vergilendirmek, aynı zamanda risk kanıtı.
Özetlemek gerekirse, bir varlığın yaratıldığı anda vergilendirilmesinde zorlu pratik sorunlar vardır. İnsanlar bir varlığın değerini satılana kadar ancak tahmin edebilirler. IRS ayni ödeme kabul etmez (mümkün olsa bile, çoğu zaman mümkün değildir).
Birçok vergi mükellefi, satış gelirlerini gerçekleştirene kadar vergilerini ödeyecek gerçek paraya sahip değildir. Kötü düzenlemelerle onurlu vatandaşları vergi kaçakçılarına ve suçlulara dönüştürmek zalimce ve verimsizdir. Kriptoyu ve beraberindeki işleri ve servet yaratmayı Amerika Birleşik Devletleri’nden çıkaracak. Vergilendirmenin satışa kadar ertelenmesi ise devlete herhangi bir vergi geliri getirmese de ertelemektedir.
Hepsinden önemlisi, kazançların vergilendirilebilir bir olay olarak ele alınması, Biden yönetiminin işleri destekleme ve CO2 emisyonlarını azaltma konusundaki en yüksek önceliğini baltalıyor.
Staking kazançlarını vergiye tabi bir olay olarak görmeyi bırakın! Biden ve IRS kulak asmazsa, Kongre konuyu ele almalı.
Todd Beyaz Amerikan Blockchain PAC’nin kurucusudur. Ralph Benko grubun kıdemli danışmanıdır.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtması veya temsil etmesi gerekmez.